Peruanos en Suecia
tisdag 23 september 2014
onsdag 27 augusti 2014
Desastre ecológico de una mina de oro a cielo abierto
Impresionante video del desastre ecológico de una mina de oro a cielo abierto, Canadá 4 de agosto 2014! Pero la prensa no lo menciona. Intereses???
Se trata probablemente de uno de los mayores desastres ecológicos del año pero pasó prácticamente inadvertido en la mayoría de medios de comu...nicación. Ocurrió en Canadá hace poco más de una semana pero sorprendentemente pocos medios hicieron repercusión de ello. La rotura de una balsa en una mina de oro canadiense causó un descomunal vertido tóxico en la Columbia Británica de más de 4.5 millones metros cúbicos de lodos (equivalente al volumen de más de 2.000 piscinas olímpicas).
Según informan desde iagua.es:
El accidente sucedió a primera hora de la mañana del lunes 4 de agosto, cuando reventó el dique de contención de la balsa minera y un aluvión de más de cinco millones de metros cúbicos de lodos tóxicos inundó todo a su paso. El mediodía del martes, la compañía afirmó que la situación estaba “estabilizada”, aunque las autoridades han cortado el acceso al perímetro por motivos de seguridad y el suministro de agua potable a la población cercana a las localidades de Quesnel Lake, Polley Lake, Hazeltine Creek y Cariboo Creek, ampliándola a todos los residentes en las inmediaciones del Quesnel Cariboo y otros ríos
De acuerdo con los datos preliminares del Inventario de Medio Ambiente del Consejo Canadiense de Emisiones Contaminantes, la mina Mount Polley generó un total de 406.122 kg. de arsénico, 177.041 de plomo y 3.114 de mercurio entre sus desechos tan sólo en 2013. El pasado 8 de agosto los lodos llegaron hasta aguas profundas del mismísimo Lago Quesnel, considerado uno de los lagos más limpios del mundo.
Los cuestionamientos técnicos de un informe realizado hace tres años fueron básicamente ignorados, dijo el líder indígena Bev Sellers, jefe de la Nación Xatsull, también conocida como Soda Creek Indian Band, cuyo territorio fue contaminado tras el accidente.
“Este es un incidente serio que no debió ocurrir”, dijo el ministo del Ambiente de Columbia Británica, Bill Bennett.
“Estamos destinando todos los esfuerzos y trabajando con los funcionarios locales para limpiar el sitio, mitigar los impactos en las comunidades y el medioambiente, e investigar las causas”, concluyó el funcionario.
La mina de oro y cobre Mount Polley se explota a cielo abierto y pertenece a la empresa canadiense Imperial Metals
La noticia fue difundida rápidamente en medios canadienses y también recibió cobertura en otros medios como The Guardian, Huffington Post y Yahoo News. Incluso se creó una página en Wikipedia explicando el accidente. Pero resultará difícil al lector ver la noticia difundida en muchos medios de comunicación, especialmente de habla hispana. ¿Por qué noticias de este tipo no merecen ser difundidas?
La provincia de Columbia Británica ha anunciado que la prohibición de la utilización del agua (que afectaba a 300 personas) cerca del derrame de mina Mount Polley ha sido rescindida y que los peces parecen haber escapado a posible daños, pero el derrame podría costar cientos de trabajos para los residentes de la zona. Pero aún así muchos vecinos de las zonas afectadas han dado muestras de preocupación por la rapidez de la rescisión de la prohibición de uso del agua y han empezado a documentar impactos en el medio ambiente.
Mira las fotos del antes y después de la zona para ver la magnitud del desastre
Fuente: Muhimu
Ver la noticia completa en http://muhimu.es/medio-ambiente/imperial-metals/
Se trata probablemente de uno de los mayores desastres ecológicos del año pero pasó prácticamente inadvertido en la mayoría de medios de comu...nicación. Ocurrió en Canadá hace poco más de una semana pero sorprendentemente pocos medios hicieron repercusión de ello. La rotura de una balsa en una mina de oro canadiense causó un descomunal vertido tóxico en la Columbia Británica de más de 4.5 millones metros cúbicos de lodos (equivalente al volumen de más de 2.000 piscinas olímpicas).
Según informan desde iagua.es:
El accidente sucedió a primera hora de la mañana del lunes 4 de agosto, cuando reventó el dique de contención de la balsa minera y un aluvión de más de cinco millones de metros cúbicos de lodos tóxicos inundó todo a su paso. El mediodía del martes, la compañía afirmó que la situación estaba “estabilizada”, aunque las autoridades han cortado el acceso al perímetro por motivos de seguridad y el suministro de agua potable a la población cercana a las localidades de Quesnel Lake, Polley Lake, Hazeltine Creek y Cariboo Creek, ampliándola a todos los residentes en las inmediaciones del Quesnel Cariboo y otros ríos
De acuerdo con los datos preliminares del Inventario de Medio Ambiente del Consejo Canadiense de Emisiones Contaminantes, la mina Mount Polley generó un total de 406.122 kg. de arsénico, 177.041 de plomo y 3.114 de mercurio entre sus desechos tan sólo en 2013. El pasado 8 de agosto los lodos llegaron hasta aguas profundas del mismísimo Lago Quesnel, considerado uno de los lagos más limpios del mundo.
Los cuestionamientos técnicos de un informe realizado hace tres años fueron básicamente ignorados, dijo el líder indígena Bev Sellers, jefe de la Nación Xatsull, también conocida como Soda Creek Indian Band, cuyo territorio fue contaminado tras el accidente.
“Este es un incidente serio que no debió ocurrir”, dijo el ministo del Ambiente de Columbia Británica, Bill Bennett.
“Estamos destinando todos los esfuerzos y trabajando con los funcionarios locales para limpiar el sitio, mitigar los impactos en las comunidades y el medioambiente, e investigar las causas”, concluyó el funcionario.
La mina de oro y cobre Mount Polley se explota a cielo abierto y pertenece a la empresa canadiense Imperial Metals
La noticia fue difundida rápidamente en medios canadienses y también recibió cobertura en otros medios como The Guardian, Huffington Post y Yahoo News. Incluso se creó una página en Wikipedia explicando el accidente. Pero resultará difícil al lector ver la noticia difundida en muchos medios de comunicación, especialmente de habla hispana. ¿Por qué noticias de este tipo no merecen ser difundidas?
La provincia de Columbia Británica ha anunciado que la prohibición de la utilización del agua (que afectaba a 300 personas) cerca del derrame de mina Mount Polley ha sido rescindida y que los peces parecen haber escapado a posible daños, pero el derrame podría costar cientos de trabajos para los residentes de la zona. Pero aún así muchos vecinos de las zonas afectadas han dado muestras de preocupación por la rapidez de la rescisión de la prohibición de uso del agua y han empezado a documentar impactos en el medio ambiente.
Mira las fotos del antes y después de la zona para ver la magnitud del desastre
Fuente: Muhimu
Ver la noticia completa en http://muhimu.es/medio-ambiente/imperial-metals/
Desastre ecológico en Canadá. Mina de oro a cielo abierto contamina todo a su paso
Impresionante video de contaminación de una mina de oro a cielo abierto, Canadá 4 de agosto 2014!
México: Derrame de ácido sulfúrico y metales pesados en Río Sonora, México.
México: Derrame de ácido sulfúrico y metales pesados en Río Sonora, México.
torsdag 17 juli 2014
Plataforma Europea califica de “muy mala señal” medidas anti ambientales de Perú
Servindi, 13 de julio, 2014.- La Plataforma Europea Perú pidió al presidente Ollanta Humala observar la autógrafa del proyecto de Ley 3627 por debilitar el marco normativo para la fiscalización ambiental y significar un grave retroceso que contribuirá a la conflictividad social en el Perú.
http://servindi.org/actualidad/108686
Mediante una carta la plataforma afirma que “en un contexto de crisis ambiental global, donde se requieren acciones concretas y urgentes, esta propuesta constituye una muy mala señal, que es aún más grave considerando el rol de la Presidencia Peruana de la COP20″.
Las medidas facilitan la expansión de los sectores del gas, petróleo
y minería con un gran impacto social y en el medio ambiente, prosigue.
La propuesta podrá llevar en la práctica a un “debilitamiento del sistema nacional de protección ambiental y laboral, sino también a un incremento de la conflictividad social en el país”.
Las medidas se orientan a flexibilizar la normatividad, debilitar la capacidad de monitoreo estatal y reducir la presión política mediante la capacidad de sancionar por infracciones.
El paquete normativo significa un serio retroceso de la función estatal de asegurar un ambiente saludable para la población peruana y brindar una adecuada protección laboral a los trabajadores.
La Plataforma exhorta al presidente de la República observar la autógra del proyecto de Ley 3627 “para sean reconsiderados todos aquellos aspectos relacionadas con la fiscalización ambiental y la protección laboral enumerados más arriba”.
que la iniciativa significa “un grave retroceso para el Perú” por que afecta gravemente la capacidad de fiscalización del Ministerio del Ambiente del Perú (MINAM) y limita la capacidad sancionadora del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA).
Asimismo, los protocolos y tiempos de las Evaluaciones de Impacto Ambiental (EIA) serán simplificados y cortados a 45 días.
También se detendrán los procesos de Ordenamiento Territorial y de Zonificación Económica y Ecológica y el proceso de creación de Zonas Reservadas y Áreas Naturales Protegidas (ANP).
Otro aspecto preocupante es que se limitará la flexibilización de los criterios para establecer Límites Máximos Permisibles (LMP) y Estándares de Calidad Ambiental (ECA).
puede promulgar en cualquier momento también hace más vulnerables los mecanismos de vigilancia en relación a la aplicación de los estándares laborales.
, salud y integridad de los trabajadores, creándose un clima de impunidad.
Se sustrae la responsabilidad laboral, civil y penal de los empresarios cuando subcontraten a terceros para la gestión de seguridad y salud en el trabajo.
De otro lado los exámenes médicos para los trabajadores serán planificados cada dos años, cuando la legislación vigente establece que sea tres veces por año.
, Francia, Holanda, Inglaterra y Suecia que poseen una larga trayectoria de cooperación con una gran diversidad de organizaciones sociales en el Perú.
La Plataforma Europa Perú (PEP) se creó hace diez años atrás para compartir información, visiones y propuestas de las organizaciones de la sociedad civil Europea y Peruana con las instancias de la Unión Europea.
En los últimos años brinda atención a los conflictos sociales relacionados con las industrias extractivas.
La Plataforma anuncia que continuará con las co partes peruanas para seguir de cerca el impacto de las políticas ambientales y de derechos humanos.
Asimismo indica que estará presta a informar a las instancias europeas sobre las eventuales infracciones a los acuerdos pactados entre la Unión Europea y el Perú, en particular las clausulas sobre desarrollo sostenible del “Acuerdo Comercial Multipartes entre el Perú, Colombia y la Unión Europea“.
Carta a Ollanta Humala de la PEP :
Bruselas, 11 de Julio del 2014
http://servindi.org/actualidad/108686
Mediante una carta la plataforma afirma que “en un contexto de crisis ambiental global, donde se requieren acciones concretas y urgentes, esta propuesta constituye una muy mala señal, que es aún más grave considerando el rol de la Presidencia Peruana de la COP20″.
Las medidas facilitan la expansión de los sectores del gas, petróleo
y minería con un gran impacto social y en el medio ambiente, prosigue.La propuesta podrá llevar en la práctica a un “debilitamiento del sistema
nacional de protección ambiental y laboral, sino también a un incremento de la conflictividad social en el país”.Las medidas se orientan a flexibilizar la normatividad, debilitar la capacidad de monitoreo estatal y reducir la presión política
mediante la capacidad de sancionar por infracciones.El paquete normativo significa un serio retroceso de la función estatal de asegurar un ambiente saludable para la población peruana y brindar una adecuada protección laboral a los trabajadores.
La Plataforma exhorta al presidente
de la República observar la autógra del proyecto de Ley 3627 “para sean reconsiderados todos aquellos aspectos relacionadas con la fiscalización ambiental y la protección laboral enumerados más arriba”.Afectaciones a la institucionalidad ambiental
La carta precisa que la iniciativa significa “un grave retroceso para el Perú” por que afecta gravemente la capacidad de fiscalización del Ministerio del Ambiente del Perú (MINAM) y limita la capacidad sancionadora del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA).Asimismo, los protocolos y tiempos de las Evaluaciones de Impacto Ambiental (EIA) serán simplificados y cortados a 45 días.
También se detendrán los procesos de Ordenamiento Territorial y de Zonificación Económica y Ecológica y el proceso de creación de Zonas Reservadas y Áreas Naturales Protegidas (ANP).
Otro aspecto preocupante es que se limitará la flexibilización de los criterios para establecer Límites Máximos Permisibles (LMP) y Estándares de Calidad Ambiental (ECA).
Afectación a estándares laborales
El Proyecto de Ley N°3627 aprobado recientemente por la Comisión Permanente del Congreso y que el presidente puede promulgar en cualquier momento también hace más vulnerables los mecanismos de vigilancia en relación a la aplicación de los estándares laborales.
La iniciativa se propone modificar artículos de la Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo para llevar a condiciones laborales por “debajo de las establecidas en la ley, poniendo en riesgo la salud ocupacional de millones de trabajadores.”
Por ejemplo se reducirán las penas privativas de la libertad de los empleadores que no adopten las medidas preventivas necesarias y pongan en riesgo la vida ocupacional de millones de trabajadores.”, salud y integridad de los trabajadores, creándose un clima de impunidad.Se sustrae la responsabilidad laboral, civil
y penal de los empresarios cuando subcontraten a terceros para la gestión de seguridad y salud en el trabajo.De otro lado los exámenes médicos para los trabajadores serán planificados cada dos años, cuando la legislación vigente establece que sea tres veces por año.
La Plataforma Europea Perú
La Plataforma Europa Perú (PEP) articula diversas organizaciones de Bélgica, España, Francia, Holanda, Inglaterra y Suecia que poseen una larga trayectoria de cooperación con una gran diversidad de organizaciones sociales en el Perú.La Plataforma Europa Perú (PEP) se creó hace diez años atrás para compartir información
, visiones y propuestas de las organizaciones de la sociedad civil Europea y Peruana con las instancias de la Unión Europea.En los últimos años brinda atención a los conflictos sociales relacionados con las industrias extractivas.
La Plataforma anuncia que continuará con las co partes peruanas para seguir
de cerca el impacto de las políticas ambientales y de derechos humanos.Asimismo indica que estará presta a informar a las instancias europeas sobre
las eventuales infracciones a los acuerdos pactados entre la Unión Europea y el Perú, en particular las clausulas sobre desarrollo sostenible del “Acuerdo Comercial Multipartes entre el Perú, Colombia y la Unión Europea“.Bruselas, 11 de Julio del 2014
Señor:
Ollanta Humala Tasso
Presidente de la República
del Perú
c.c. René Helbert Cornejo Díaz - Presidente del
Consejo de Ministros del Perú;
Eleodoro Mayorga Alba - Ministro de Energía y Minas;
Manuel Gerardo Pedro Pulgar-Vidal Otárola - Ministro
de Ambiente
Víctor Isla Rojas - Presidente del Congreso de la
República;
Excelentísimo señor
Presidente,
Las organizaciones que
integran la Plataforma Europa Perú quieren expresar su profunda
preocupación por las
recientes medidas económicas para la reactivación de la economía peruana en
el marco del Proyecto de Ley
N° 3627, aprobado recientemente por la Comisión Permanente del
Congreso y presentado para
ser ratificado por su persona.. La puesta en marcha de estas medidas
no solo podrán llevar en la
práctica a un debilitamiento del sistema nacional de protección ambiental y
laboral, sino también a un
incremento de la conflictividad social en el país.
La Plataforma Europa Perú
(PEP) fue creada hace unos 10 años atrás con el objeto de hacer
seguimiento a la
implementación de las reformas institucionales en el marco de las
recomendaciones
la Comisión de Verdad y
Reparación así como de compartir información, visiones y propuestas de las
organizaciones de la sociedad
civil Europea y Peruana con las instancias de la Unión Europea. En
los últimos años la
Plataforma Europa Perú ha estado dando particular atención a los conflictos
sociales relacionados con las
industrias extractivas. Las organizaciones de la PEP tienen una larga
trayectoria de cooperación
con una gran diversidad de organizaciones sociales en el Perú.
La Ley N° 3627, que tiene por
objeto de promover las inversiones en el país, está haciendo más
vulnerables los mecanismos de
vigilancia por parte de instancias estatales en relación a la aplicación
de los estándares
ambientales, sociales y laborales.
1. Las medidas propuestas
afectarán la
institucionalidad ambiental del Perú de
diferentes maneras,
lo que significa un grave
retroceso para el Perú.
·
La capacidad de fiscalización del Ministerio del
Ambiente del Perú (MINAM) será afectada
gravemente;
·
la capacidad sancionadora del Organismo de Evaluación
y Fiscalización Ambiental (OEFA)
será limitada;
·
los protocolos y tiempos de las Evaluaciones de
Impacto Ambiental (EIA) serán simplificados
y cortados (45 días)
·
los procesos de
Ordenamiento Territorial y de Zonificación Económica y Ecológica en el país y
el proceso de creación de Zonas Reservadas y Áreas Naturales Protegidas (ANP)
se
detendrán;
·
la
flexibilización de los criterios para establecer Límites Máximos Permisibles
(LMP) y
Estándares de Calidad Ambiental
(ECA) será limitada.
Estas medidas constituyen un
debilitamiento del marco normativo para la fiscalización ambiental y
facilitan la expansión de los
sectores del gas, petróleo y minería con un gran impacto en el medio
ambiente. Asimismo tendrán un
gran impacto social. El número de conflictos sociales en el país,
relacionados con las
industrias extractivas, está creciendo. La nueva Ley sólo acentuará esta
tendencia. En un contexto de
crisis ambiental global, donde se requieren acciones concretas y
urgentes, esta propuesta
constituye una muy mala señal, que es aún más grave considerando el rol
de la Presidencia Peruana de
la COP20.
2. La nueva ley modificará
algunos artículos de la Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo para
atraer más inversiones y
dinamizar la economía del país. Estas modificaciones llevarán a condiciones
laborales por debajo de las
establecidas en la ley, poniendo en riesgo la salud ocupacional de
millones de trabajadores en
el Perú.
·
Las penas
privativas de la libertad de los empleadores que no adopten las medidas
preventivas necesarias y
ponen en riesgo la vida, salud y integridad de los trabajadores serán
reducidas, creando un clima
de impunidad para los que no cumplan con las reglas.
·
La posibilidad de
subcontratar a terceros para la gestión de seguridad y salud en el trabajo
sustrae la responsabilidad
laboral, civil y penal de los empresarios.
·
Los exámenes
médicos para los trabajadores serán planificados cada dos años, mientras la
legislación vigente en la
actualidad establece que sea tres veces por año.
Las medidas formuladas en
este proyecto de ley - apuntando hacia una flexibilización de la
normatividad, un
debilitamiento de la capacidad de monitoreo estatal y una reducción de la
presión
política a través de la
capacidad de sanción por infracciones – significarán un serio retroceso de la
función estatal de asegurar
un ambiente saludable para la población y de brindar una adecuada
protección laboral de los
trabajadores. Por
ello le exhortamos a Ud. de observar le Proyecto de
Ley
Nº3627 para sean reconsiderados todos aquellos aspectos
relacionadas con la fiscalización
ambiental y la protección
laboral enumerados más arriba.
Continuaremos, conjuntamente
con nuestras copartes Peruanas, haciendo un seguimiento cercano al
impacto de las políticas
ambientales y de derechos humanos y de informar a las instancias Europeas
correspondientes sobre estas
políticas y las eventuales infracciones cometidas en relación a los
acuerdos pactados entre la
Unión Europea y el Perú, en particular las clausulas sobre desarrollo
sostenible del ‘Acuerdo
Comercial Multipartes entre el Perú, Colombia y la Unión Europea’.
Reiterando nuestro compromiso
por la promoción del desarrollo sostenible y la defensa de los
derechos humanos y del medio
ambiento, nos despedimos,
Atentamente.
Firman como miembros de la
Plataforma Europa Perú:
Peru Support Group –
Inglaterra ; Entraide et Fraternité - Bélgica ; Commission Justice & Paix
Belgique Francophone –Bélgica
; Asociación Pro Derechos Humanos de España – España; Secours
Catholique - Francia;
FOS-Socialistische Solidariteit vzw – Bélgica; ICCO & Kerk in Actie –
Holanda ;
Informationsstelle Peru –
Alemania; Kampagne “Bergwerk Peru – Reichtum geht, Armut bleibt“ -
Alemania; CATAPA – Bélgica; Plataforma Perú – España; Broederlijk Delen – Bélgica; Coalición
Flamenca para la Cooperación
Norte-Sur, 11.11.11- Bélgica; Peru kommittén för MR – Suecia;
Mensen met een Missie –
Holanda; Asociacion Putumayo vzw – Bélgica
Otras organizaciones firmantes:
RedGE – Perú; Kampagne “Bergwerk Peru – Reichtum geht, Armut bleibt”
– Alemania; Infoe e.V. -
Institut für Ökologie und Aktions-Ethnologie – Alemania.
Organizaciones Internacionales cuestionan al gobierno peruano medidas ambientales
Organizaciones Internacionales cuestionan al gobierno peruano medidas ambientales
CARTA ENVIADA AL GOBIERNO PERUANO POR ORGANIZACIONES DE SOCIEDAD CIVIL INTERNACIONAL INVOLUCRADAS EN EL PROCESO DE LA COP20
CARTA ENVIADA AL GOBIERNO PERUANO POR ORGANIZACIONES DE SOCIEDAD CIVIL INTERNACIONAL INVOLUCRADAS EN EL PROCESO DE LA COP20
Lima, 8 de Julio del 2014
Señor
Ollanta Humala Tasso
Presidente de la República del Perú
Presente.-
Asunto: Organizaciones de sociedad civil internacional piden coherencia a la Presidencia Peruana de la COP20.
Ollanta Humala Tasso
Presidente de la República del Perú
Presente.-
Asunto: Organizaciones de sociedad civil internacional piden coherencia a la Presidencia Peruana de la COP20.
De nuestra consideración
Por medio de la presente reciba el saludo de las organizaciones abajo firmantes, las que nos dirigimos a usted en su condición de Jefe de Estado del Perú y, asimismo, de Presidente de la Conferencia de las Partes frente al Cambio Climático – COP20, para expresarle nuestra más alta preocupación por las medidas que viene promoviendo el Gobierno Peruano para la promoción de inversiones en el marco del Proyecto de Ley N° 3627/2013-PE, que Establece Medidas Tributarias, Simplificación de Procedimientos y Permisos para la Promoción y Dinamización de la Inversión en el País.
Resulta de particular preocupación que dicho Proyecto promueva medidas que afectan la institucionalidad ambiental del Perú como los cambios en: a) las capacidades de fiscalización del Ministerio del Ambiente del Perú – MINAM y su Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental –OEFA; b) los procesos de Ordenamiento Territorial y de Zonificación Económica y Ecológica en el país; c) los protocolos y tiempos de las Evaluaciones de Impacto Ambiental – EIA, d) en el proceso de creación de Zonas Reservadas y Áreas Naturales Protegidas –ANP, así como e) la flexibilización de los criterios para establecer Límites Máximos Permisibles – LMP y Estándares de Calidad Ambiental– ECA.
Consideramos que dichas medidas constituyen un grave retroceso para el Perú en el campo ambiental, e instamos al Gobierno Peruano a reconsiderar y retirar esta iniciativa.
En un contexto de crisis climática global, donde se requieren acciones concretas y urgentes, esta propuesta constituye una muy mala señal, que es aún más más grave considerando el rol de la Presidencia Peruana de la COP20. El Proyecto de Ley permite premiar a quienes no cumplen con las normas ambientales vigentes en el país y cede ante la fuerte presión de actores económicos por flexibilizar los estándares y facilitar la expansión de los sectores del gas, petróleo y minería, cuyo impacto en relación al medio ambiente; incluyendo el fenómeno del Cambio Climático; es ampliamente conocido. Estas presiones ocurren también en el marco de la negociación climática global y se espera que la Presidencia Peruana de la COP20 asuma un liderazgo que logre neutralizar esta influencia, la que constituye un serio obstáculo para lograr los avances que el mundo requiere hacia el nuevo Acuerdo Climático Global.
La orientación de las reformas en Perú es de alta preocupación para nosotros, ya que fortalecen una visión errada en la cual la fiscalización y regulación ambiental se perciben como limitantes de las inversiones y dinamización de las economías. Este es un momento histórico en el cual los países reconocen a la institucionalidad ambiental y el respeto a un ambiente sano como condiciones fundamentales para el desarrollo de nuestros países sobre la base de la gobernabilidad y uso sostenible de los recursos naturales. En el contexto de la lucha global contra el cambio climático esta es una visión que debemos promover juntos de cara a lograr avances en la negociación climática.
Este sensible contexto requiere del Perú un liderazgo consistente que debe expresarse en la coherencia interna para el desarrollo de sus políticas ambientales y el hacer frente al cambio climático. Las organizaciones abajo firmantes hacemos un llamado al Gobierno Peruano para demostrar un liderazgo global fuerte en materia ambiental tanto interna como externamente y conducir de esta manera a las naciones del mundo hacia una COP20 productiva y memorable.
Agradeciendo de antemano su atención, y reiterando nuestro compromiso por promover un Acuerdo Climático Global ambicioso, justo y equitativo.
Atentamente,
Suscriben:
País
1. Actions Communautaires pour le Development Integral (Congo)
2. Alamanga (Francia)
3. All Nepal Peasants Federation (Nepal)
4. Amigos de la Tierra España (España)
5. Asociación Ambientalista Mayu Sumaj (Argentina)
6. Association Québécoise de Lutte contre la Pollution Atmosphériques -AQLPA (Canadá)
7. Ateneo School of Government (Filipinas)
8. Australian Conservation Foundation (Australia)
9. ACEER Cusco (Perú)
10. ACEMAA (Perú)
11. Bangladesh Krishok Federation (Bangladesh)
12. Bianca Jagger Human Rights Foundation (Estados Unidos)
13. Birdbusta Marketing (Australia)
14. Both ENDS (Netherlands)
15. Brown University (Estados Unidos)
16. Burness Communications (Estados Unidos)
17. CATAPA (Bélgica)
18. Catherine Money Consulting (Australia)
19. CCTNE (Reino Unido)
20. Center for International Environmental Law – CIEL (Estados Unidos)
21. Centre National de Coopération au Développement – CNCD 11.11.11 (Bélgica)
22. Centro Alexander Von Humboldt (Nicaragua)
23. Centro Latinoamericano de Ecología Social – CLAES (Uruguay)
24. Centro Mexicano de Derecho Ambiental A.C. (México)
25. Climate Action Monaro (Australia)
26. Climate Action Network Tanzania (Tanzania)
27. Climate Action Network Uganda (Uganda)
28. Climate Change Network Nigeria (Nigeria)
29. Climate Justice Programme (Australia)
30. Coalition of the Flemish North-South Movement – 11.11.11 (Bélgica)
31. Comision Justicia y Paz (Bélgica)
32. Confederación de Pueblos Autóctonos de Honduras CONPAH (Honduras)
33. Consejo Nacional de la Mujer Indígena – CONAMI (Argentina)
34. Consumers Addociation of Penang (Malaysia)
35. Costa Rica Limpia (Costa Rica)
36. Digital Democracy (Estados Unidos)
37. EADES SAS (Colombia)
38. EC (Bélgica)
39. EcoEquity (Estados Unidos)
40. Ecological Christian Organisation -ECO (Uganda)
41. Eco-worriers (Reino Unido)
42. Enlace Continental de Mujeres Indígenas de las Américas Región Sur – ECMIARS (América del Sur)
43. Entraide & Fraternité (Bélgica)
44. Environmental Investigation Agency -EIA (Estados Unidos)
45. FECODESA- CIPRES (Nicaragua)
46. Foundation for Environment and Agriculture (Bulgaria)
47. Freedom from Debt Coalition – Women’s Committee (Filipinas)
48. Friends of the Baltic (Rusia)
49. Friends of the Earth England, Wales and Northern Ireland (Reino Unido)
50. Friends of the Earth Europe (Europa)
51. Friends of the Earth Malaysia (Malaysia)
52. Friends of the Earth US (Estados Unidos)
53. Friends of the Siberian Forests (Rusia)
54. FUCEERA (Argentina)
55. Fundación Biosfera (Argentina)
56. Fundación Popol Na (Nicaragua)
57. Global Alliance for Incinerator Alternatives- GAIA (International)
58. Green Impact International (Nigeria)
59. Iceland Nature Conservation Association (Iceland)
60. Informationsstelle Peru E.V. (Alemania)
61. Iniciativa Construyendo Puentes – Redes Latinoamericana frente al Cambio Climático (América Latina)
62. Iniciativa Radial (Argentina)
63. Instituto de Derecho Ambiental de Honduras-IDAMHO (Honduras)
64. International Tribal Association (Estados Unidos)
65. ITDP México (México)
66. Jubilee South – Asia/Pacific Movement on Debt and Development (Filipinas)
67. Jugendbündnis Zukunftsenergie (Alemania)
68. Justicia Climática República Dominicana (República Dominicana)
69. Keyhaven Pty Ltd. (Australia)
70. Labor, Health and Human Rights Development Centre (Nigeria)
71. Legambiente (Italia)
72. MHN – Cusco (Perú)
73. Misioneros de Maria Inmaculada (Italia)
74. MNGR (Nicaragua)
75. Movimiento Ciudadano frente al Cambio Climático – MOCICC (Perú)
76. Museo de Historia Natural de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Perú)
77. Museo de Historia Natural del Cusco, Universidad Nacional San Antonio Abad (Perú)
78. New York Climate Action Group (Estados Unidos)
79. New Zealand Youth Delegation (Nueva Zelanda)
80. NGO Coalition for Environment -NGOCE (Nigeria)
81. Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina -OCMAL (América Latina)
82. Omilacombe (Canadá)
83. OXFAM (International)
84. Pacific Calling Partnership (Australia)
85. Peru Support Group (Reino Unido)
86. PUIC-UNAM sede Oaxaca (México)
87. Rainforest Relief (Estados Unidos)
88. Red Peruana por una Globalización con Equidad – RedGE (Perú)
89. RENACAMIH (Honduras)
90. Save (Francia)
91. Sierra Club (Estados Unidos)
92. St-John River Watershed Organization (Canadá)
93. Sustainable Population Australia (Australia)
94. SustainUS (Estados Unidos)
95. Taiwan Environmental Protection Union (Taiwán)
96. Tcktcktck (Estados Unidos)
97. Tebtebba -Indigenous Peoples’ International Centre for Policy Research and Education (Filipinas)
98. Third World Network – TWN (International)
2. Alamanga (Francia)
3. All Nepal Peasants Federation (Nepal)
4. Amigos de la Tierra España (España)
5. Asociación Ambientalista Mayu Sumaj (Argentina)
6. Association Québécoise de Lutte contre la Pollution Atmosphériques -AQLPA (Canadá)
7. Ateneo School of Government (Filipinas)
8. Australian Conservation Foundation (Australia)
9. ACEER Cusco (Perú)
10. ACEMAA (Perú)
11. Bangladesh Krishok Federation (Bangladesh)
12. Bianca Jagger Human Rights Foundation (Estados Unidos)
13. Birdbusta Marketing (Australia)
14. Both ENDS (Netherlands)
15. Brown University (Estados Unidos)
16. Burness Communications (Estados Unidos)
17. CATAPA (Bélgica)
18. Catherine Money Consulting (Australia)
19. CCTNE (Reino Unido)
20. Center for International Environmental Law – CIEL (Estados Unidos)
21. Centre National de Coopération au Développement – CNCD 11.11.11 (Bélgica)
22. Centro Alexander Von Humboldt (Nicaragua)
23. Centro Latinoamericano de Ecología Social – CLAES (Uruguay)
24. Centro Mexicano de Derecho Ambiental A.C. (México)
25. Climate Action Monaro (Australia)
26. Climate Action Network Tanzania (Tanzania)
27. Climate Action Network Uganda (Uganda)
28. Climate Change Network Nigeria (Nigeria)
29. Climate Justice Programme (Australia)
30. Coalition of the Flemish North-South Movement – 11.11.11 (Bélgica)
31. Comision Justicia y Paz (Bélgica)
32. Confederación de Pueblos Autóctonos de Honduras CONPAH (Honduras)
33. Consejo Nacional de la Mujer Indígena – CONAMI (Argentina)
34. Consumers Addociation of Penang (Malaysia)
35. Costa Rica Limpia (Costa Rica)
36. Digital Democracy (Estados Unidos)
37. EADES SAS (Colombia)
38. EC (Bélgica)
39. EcoEquity (Estados Unidos)
40. Ecological Christian Organisation -ECO (Uganda)
41. Eco-worriers (Reino Unido)
42. Enlace Continental de Mujeres Indígenas de las Américas Región Sur – ECMIARS (América del Sur)
43. Entraide & Fraternité (Bélgica)
44. Environmental Investigation Agency -EIA (Estados Unidos)
45. FECODESA- CIPRES (Nicaragua)
46. Foundation for Environment and Agriculture (Bulgaria)
47. Freedom from Debt Coalition – Women’s Committee (Filipinas)
48. Friends of the Baltic (Rusia)
49. Friends of the Earth England, Wales and Northern Ireland (Reino Unido)
50. Friends of the Earth Europe (Europa)
51. Friends of the Earth Malaysia (Malaysia)
52. Friends of the Earth US (Estados Unidos)
53. Friends of the Siberian Forests (Rusia)
54. FUCEERA (Argentina)
55. Fundación Biosfera (Argentina)
56. Fundación Popol Na (Nicaragua)
57. Global Alliance for Incinerator Alternatives- GAIA (International)
58. Green Impact International (Nigeria)
59. Iceland Nature Conservation Association (Iceland)
60. Informationsstelle Peru E.V. (Alemania)
61. Iniciativa Construyendo Puentes – Redes Latinoamericana frente al Cambio Climático (América Latina)
62. Iniciativa Radial (Argentina)
63. Instituto de Derecho Ambiental de Honduras-IDAMHO (Honduras)
64. International Tribal Association (Estados Unidos)
65. ITDP México (México)
66. Jubilee South – Asia/Pacific Movement on Debt and Development (Filipinas)
67. Jugendbündnis Zukunftsenergie (Alemania)
68. Justicia Climática República Dominicana (República Dominicana)
69. Keyhaven Pty Ltd. (Australia)
70. Labor, Health and Human Rights Development Centre (Nigeria)
71. Legambiente (Italia)
72. MHN – Cusco (Perú)
73. Misioneros de Maria Inmaculada (Italia)
74. MNGR (Nicaragua)
75. Movimiento Ciudadano frente al Cambio Climático – MOCICC (Perú)
76. Museo de Historia Natural de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Perú)
77. Museo de Historia Natural del Cusco, Universidad Nacional San Antonio Abad (Perú)
78. New York Climate Action Group (Estados Unidos)
79. New Zealand Youth Delegation (Nueva Zelanda)
80. NGO Coalition for Environment -NGOCE (Nigeria)
81. Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina -OCMAL (América Latina)
82. Omilacombe (Canadá)
83. OXFAM (International)
84. Pacific Calling Partnership (Australia)
85. Peru Support Group (Reino Unido)
86. PUIC-UNAM sede Oaxaca (México)
87. Rainforest Relief (Estados Unidos)
88. Red Peruana por una Globalización con Equidad – RedGE (Perú)
89. RENACAMIH (Honduras)
90. Save (Francia)
91. Sierra Club (Estados Unidos)
92. St-John River Watershed Organization (Canadá)
93. Sustainable Population Australia (Australia)
94. SustainUS (Estados Unidos)
95. Taiwan Environmental Protection Union (Taiwán)
96. Tcktcktck (Estados Unidos)
97. Tebtebba -Indigenous Peoples’ International Centre for Policy Research and Education (Filipinas)
98. Third World Network – TWN (International)
söndag 29 juni 2014
Congreso del Perú aprobó denunciar constitucionalmente al ex-presidente Alan Garcia Pérez
Perú: Pleno del Congreso Peruano aprobó denunciar constitucionalmente al ex-presidente Alan García Pérez por el caso de narcoindultos: http://elcomercio.pe/
Artículo: Y si la contaminación fuera en nuestro barrio?
Perú: Lima. URGENTE!!! "La contaminación de cadmio, plomo, cianuro llegó a Lima, La Molina, Miraflores, San Isidro, San Miguel...y si fuera nuestro barrio?...
24 de Junio, Día de la Campesina
Perú: Hoy 24 de junio "Día del Campesino (a)" Un saludo especial a una representante de la resistencia campesina, Máxima Acuña (Cajamarca) que lucha por la defensa de la Tierra, la vida y el agua.
Peruanos en Suecia
Peruanos en Suecia
Más de 800 científicos del mundo firmaron para eliminar los transgénicos del planeta
"Pedimos la suspensión inmediata de todas las emisiones ambientales de cultivos transgénicos y productos derivados de los mismos, tanto comercialmente como en pruebas a campo abierto, durante al menos 5 años".
http://www.lagranepoca.com/32253-mas-800-cientificos-del-mundo-firmaron-para-eliminar-transgenicos-del-planeta
http://www.lagranepoca.com/32253-mas-800-cientificos-del-mundo-firmaron-para-eliminar-transgenicos-del-planeta
Pronunciamiento de la sociedad civil y el debilitamiento de la institucionalidad ambiental
PERÙ-PRONUNCIAMIENTO: Sociedad civil advierte que debilitamiento de los estándares e institucionalidad ambiental pondrá en riesgo el medio ambiente y generará conflictos sociales.
Leer el pronunciamiento completo en: http://www.dar.org.pe/archivos/loUltimo/lu_195/pronunciamiento_medidas.pdf
http://www.actualidadambiental.pe/?p=23544
Leer el pronunciamiento completo en: http://www.dar.org.pe/archivos/loUltimo/lu_195/pronunciamiento_medidas.pdf
http://www.actualidadambiental.pe/?p=23544
Perú: Defensoría del Pueblo pide NO paralizar la fiscalización ambiental
Perú: Defensoría del Pueblo pide NO paralizar la fiscalización ambiental.
Eduardo Vega solicita al Congreso que los recursos que se perciban por multas deben servir para remediar pasivos ambientales.
El llamado “paquete Castilla" -una s...erie de medidas económicas para atajar la desaceleración de la economía- también ha recibido críticas desde la Defensoría del Pueblo, que destaca en un comunicado su preocupación frente a aspectos relacionados con medio ambiente, principalmente en aquellos en los que el Ministerio del Ambiente queda relegado.
Eduardo Vega solicita al Congreso que los recursos que se perciban por multas deben servir para remediar pasivos ambientales.
El llamado “paquete Castilla" -una s...erie de medidas económicas para atajar la desaceleración de la economía- también ha recibido críticas desde la Defensoría del Pueblo, que destaca en un comunicado su preocupación frente a aspectos relacionados con medio ambiente, principalmente en aquellos en los que el Ministerio del Ambiente queda relegado.
https://redaccion.lamula.pe/2014/06/24/defensoria-pide-no-paralizar-la-fiscalizacion-ambiental/tamaralasheras/
http://www.defensoria.gob.pe/modules/Downloads/documentos/Oficio-0286-14-DP.pdf
FIRMA PETICIÓN DE AVAAZ: CONTRA EL PAQUETAZO Y LA DEBILITACIÓN DEL MARCO NORMATIVO E INSTITUCIONAL DEL SECTOR AMBIENTE
Congreso de la República del Perú: No debiliten el marco normativo e institucional del sector Ambiente
FIRMA PETICIÓN DE AVAAZ
FIRMA PETICIÓN DE AVAAZ
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)